Win for life: truffa?

[CLYMBUS mk2]

Win for life: il 91% delle giocate è in perdita


Le probabilità di vincita: facciamo i conti con un matematico per verificarle.

Michela Rossetti
Vincere il superpremio è più facile che al Superenalotto, ma il “guadagno” possibile è così “ingiusto” da far apparire la mitica Roulette, simbolo dei casinò e incarnazione del gioco d’azzardo per eccellenza, una straordinaria macchina benefattrice.
Signore e signori, ecco a voi Win for life, la neonata creatura della Sisal che ha incassato in giocate, solo al suo “primo giorno”, ben 4 milioni di euro. Se andasse avanti così tutto l’anno - per capirci - raggiungerebbe in 12 mesi un miliardo e mezzo di euro, un risultato 3 volte superiore alle aspettative dei sui stessi ideatori, che alla vigilia ipotizzavano una raccolta annua di mezzo miliardo. Insomma: grande successo. Realizzato con l’allettante speranza di 4 mila euro al mese per 20 anni e aiutato - si dice nell’ambiente di bar e ricevitorie - dal fatto che “svoltare” per due decine d’anni sia più semplice che azzeccare un 6 al Superenalotto.



Win for life più “facile” del Superenalotto, ma quanto?

Ma quanto più facile? “Di poco. Ed è comunque un fattore compensato dal montepremi meno alto”: ci spiega Riccardo Bersani, matematico e studioso di logica, esperto in calcolo combinatorio. “Per vincere la rendita ventennale con un 10+Numerone - giocando 1 euro - si ha una possibilità su 3.695.120. Mentre un 6 al Superenalotto si può azzeccare con una possibilità su 622.614.630”.
Dunque sarebbe circa 200 volte più semplice. “Esatto. Ma in entrambi i casi si tratta di possibilità irrisorie. Basti pensare che “conquistare” il montepremi massimo con Win for life è molto più difficile che fare un 5 al Superenalotto, dove le probabilità sono 1:1.235.346”.



Vincere è 1 possibilità su 11, ma perdere è al 91%

“Nessun concorso fa beneficenza”, chiarisce l’esperto. “E la schedina di Win for life lo spiega a chiare lettere, anche se con un abilissimo ‘giro di numeri’”.
Bersani si riferisce ai cosiddetti premi “minori”, ossia quelli dai 10 mila ai 2 euro ottenibili a seconda che vengano estratti dai 10 ai 7 numeri di quelli scelti.
“La Sisal chiarisce che le possibilità di ottenere almeno una di queste vincite - con la gicata da 1 euro - è una su 11…”. Compresi i 4mila euro ventennali? “Il montepremi massimo incide talmente poco che, se si include o meno nel calcolo, è indifferente”.
Insomma c’è una probabilità su 11 di fare almeno una vincita.
“Ci siamo, ma tradotto in percentuale significa il 9%. Alias: il 91% di possibilità di perdere. Cambia un po’, no? Un conto è dire che ho 1:11 possibilità di vincere. Altra cosa è dire che ho il 91% di perdere”.
Stesso discorso - chiarisce Bersani - se si giocano 2 euro: “Sul retro della schedina si legge che la possibilità di fare almeno una vincita è di 1:6. Ma le probabilità di non vincere affatto sono dell’82,1%”.



Possibilità di vincite: al 99% meno di 10 euro

Mettendosi nei panni del giocatore: perché non ‘sperare’ comunque in quel 9% di possibilità di vincere? “Perché nel 99% dei casi (dentro quel 9%) si vince meno di 10 euro.
Per la precisione: nell’87% dei casi si vincono solo 2 euro, e nel 12% 10 euro".



La roulette è “generosa” più del doppio rispetto a Win for life

L’ovvia conclusione è che il “banco” vince sempre. “Sì, ma con Win for life di parecchio. Vede, sono molti i tipi di gioco in cui il banco vince sempre, ma per il giocatore ci sono comunque ‘guadagni’ possibili più o meno alti.
Prendiamo la roulette, simbolo di banco ‘potente’.
Conosce il ricavo medio di un giocatore per una giocata di un euro? 98 centesimi. Mentre il ricavo medio di Win for life - sulla stessa giocata - è di 37,37 centesimi.
Significa che se gioco 100 euro in un anno, posso “sperare” di vincere ‘mediamente’ 37,37 euro. Contro i 98 euro della roulette. Più del doppio rispetto a Win for Life”.



“Reinvestiti” più soldi rispetto al Superenalotto? Bella consolazione

Un’ultima domanda: per ogni euro giocato, Win for life ne reinveste nel montepremi il 65%; contro il 38,5% del Superenalotto. Cosa significa per il giocatore?
“Che è meglio, ma non influisce sulle probabilità di vincere. Quindi: magra consolazione”.

[Kei-Kun]

mai dato manco un euro per il gratta e vinci

[alex.bellux]

con degli amici ci gioco ogni mercoledì ... vittoria massima ... 2€

[Claudio.Dj]

io gioco 1/2€ ogni settimana, avrò giocato meno di 10 schedine e vinto sui 20€ in totale

è facile vincere 2/10€...ma dai 100 in su comincia ad essere cmq difficile

[<Angelus>]

Tra l'altro il fantomatico premio da 4000 € al mese non è sicuro neanche indovinando 10+1 numeri, perchè se più di una persona azzecca la combinazione, la vincità dovrà essere divisa tra questi. Quindi se i vincitori sono quattro, il premio viene diviso in quattro, ovvero 1000 € al mese per vent'anni.

[EGOSTAR]

io gioco solo nelle giornate fortunate.......a questo gioco ancora non mi è capitato di giocare....

[Bemder]

non gioco a nessuno di questi giochi per fortuna!
Scritto con un dispositivo mobile

[DragonSoul]

Scritto in origine da EGOSTAR

io gioco solo nelle giornate fortunate.......a questo gioco ancora non mi è capitato di giocare....

[CocooN]

Scritto in origine da Kei-Kun

mai dato manco un euro per il gratta e vinci

idem

[mauro-tito]

non è una truffa! è abbastanza stupido pensare che qualcunpo regali soldi a palate quotidianamente.

è come pensare di investire 30000 € su un BOT / BOND di un qualche Stato con rating tipo CCC ed interessi annui del 15% e pensare di star facendo un ottimo investimento soprattutto sicuro.


in ogni gioco da "tabaccheria" vince il banco perchè la vincita è quella li e va divisa tra i vincitori, figurati se vinciamo noi poveri polli


e cmq, mai giocato

[Alex Tigra]

boh io ai gratta e vinci sto sopra di oltre 350euro a seconda delle giocate e vanno sempre ad aumentare...(di poco)....non è tanto, sarà pure culo(non gioco sempre ma 5, 10,20€ li uso in 1 o 2settimane....) diciamo che ogni 30€ spese ritiro 1a 50€.... non sempre ma neanche di rado....tutto sta a capire un piccolo meccanismo semplice...e sperare ce vada bene...

winforlife non ho avuto ancor amodo di giocare....oviamente "TUTTI" sperano nelle 4mila € al mese....ma basterebbero i premi di mezzo le 100€ ad esempio ogni tanto per la giocata di 1€ (non conosco i premi ankora ci devo fare un giro mi hanno spiegato le giocate gli amici)certo è sempre ipotetica come cifra...però se presa più volte...ha il suo perchè...

[Zodd]

Scritto in origine da Kei-Kun

mai dato manco un euro per il gratta e vinci

Scritto in origine da CocooN

idem

Credevo di essere una mosca bianca e invece mi tocca ricredermi

[calox83]

ancora non ci ho giocato...ma molto probabilmente lo faro'...
cmq vanno intesi come passatempo...butti qualche euro e non si sa mai...na botta di culo
cmq non e' male il 65x100...
dovrebbero fissare per legge delle percentuali del genere per tutti i giochi.

[nitroxide]

ogni tanto ci gioco quando capito nei tabacchi che hanno superenalotto ecc.. col resto delle sigarette mi spendo quei 2 euro .. ma vedo gente che si sputtana 50 euro 3 volte la settimana.. robe da pazzi..

[Nemis]

le "probabilità" sono uno spettacolo molto affascinante
tutti han una possibilità su 4milioni ad ogni giocata MA qualcuno la becca al primo colpo , prima giocata,
quindi volendo (teoricamente / per ipotesi) si potrebbe pure calcolare la probabilità che il vincitore sia io tra i vari giocatori